"خيارات إيران المحدودة للتخلّص"

"يبدو أن (القائد الأعلى الإمام) السيد علي الخامنئي لديه مساران نحو الخلاص: إما تسوية نووية أو سلاح نووي. ويمكن أن يكون الخياران محفوفين بالمخاطر، وكلاهما سيشكل تحوّلاً بالنسبة لإيران".
"إن فائدة استمرار الحوار والمفاوضات لا يمكن أن تكون حل خلافاتنا مع إيران، بل تكمن في منع تحوّل صراعاتنا الباردة إلى اُخرى ساخنة".
ويحاول الكاتب ذر الرماد في العيون من خلال اتهام الجمهورية الإسلامية بتصعيب الموقف، بدلاً من تركيزه على العدوان الأميركي والغربي على إيران، فيقول "لقد ساعد انفتاح إدارة أوباما الذي لم يسبق له مثيل تجاه إيران في أن يبيّن أن طهران، وليس واشنطن، هي الفاعل المتعنت في هذه المعادلة".
"وقد خدم هذا في تعزيز اتساع وعمق التحالف الدولي".
وينتهي الكاتب إلى القول "ينبغي أن يكون هدف الدبلوماسية القسرية إبطاء تقدم إيران النووي واحتواء نفوذها السياسي في المنطقة، ريثما يتحول النظام أو يتغير في نهاية المطاف، بسبب تناقضاته الداخلية ومشكلاته الاقتصادية".
وفي مراهنة يائسة على إحداث بلبلة في الداخل الإيراني، يقول الكاتب "لا يمكن التنبؤ بموعد حدوث ذلك تماماً، لكن الأحداث في الدول العربية على مدى العامين الماضيين تذكرنا بأن الخط الفاصل رفيع بين ما يبدو لا يقهر وحتمية زواله".
وتناولت النيويورك تايمز المسألة النووية أيضاً، في مقالة لريك غلادستون بعنوان "إيران تخفف انتقادها لتركيا مع اقتراب موعد المحادثات النووية"، زعم فيها أن "قادة إيران تراجعوا الجمعة عن انتقاداتهم الأخيرة لتركيا، البلد المضيف للمحادثات المقبلة بشأن البرنامج النووي المتنازع عليه،"
"في إشارة محتملة إلى قلقهم من إبعاد الأتراك في الوقت الذي تواجه فيه إيران عزلة متزايدة".
وتتابع الصحيفة أن "إصرار إيران على تخصيب اليورانيوم محلياً هو القضية الرئيسية في المحادثات النووية، التي عُلقت في كانون الثاني (يناير) 2011".
"حيث تشتبه الدول الغربية بأن التخصيب هو غطاء لتطوير القدرة على صنع أسلحة نووية".
وتضيف الصحيفة أن "المحادثات المستأنفة من المقرر عقدها في 13 و14 نيسان (أبريل) بين إيران والدول الدائمة العضوية في مجلس الأمن للأمم المتحدة - بريطانيا والصين وفرنسا وروسيا والولايات المتحدة - زائد ألمانيا".