"لكنني أطرح هذا السؤال بعد قراءة ما كتبه توم هولاند في "ظل السيف"، حيث يقول إن الرومان قاتلوا الفرس تاركين المجال أمام تقدم الإسلام على حطام القوتين العظميين".
أما دايفيد إغناطيوس فقد كتب في الواشنطن بوست الأميركية مقالاً بعنوان "هكذا يكسب ابن لادن حتى بعد موته"، قائلاً إنه"بالنسبة للهدف الأسمى لأسامة بن لادن والمتمثل بإبعاد العالم الإسلامي عن النفوذ الغربي، فقد حقق نتائج أفضل من تلك التي نرغب في أن نعتقد بها".
"مصر مثال على ذلك. فقد جرت فيها قبل سنة ثورة ديموقراطية غير عنفية إلى حد كبير. لكنها أوصلت إلى السلطة بعض المجموعات من السلفيين والإخوان المسلمين، الذين يشاركون بن لادن في أصول عقيدته".
"وقد تحقق هدف القاعدة في إبعاد الرئيس "المرتدّ" الموالي للأميركيين حسني مبارك من السلطة".
ويعتقد الكاتب أن"سوريا ستكون اختباراً لما إذا كانت حركة ما بعد بن لادن ستواصل رفضها للعنف أو ستتحول بدلاً من ذلك إلى حركة أصولية يجذبها المغنطيس الجهادي المتمثل بالرئيس بشار الأسد".
"كما أن المعركة لا تزال مستعرة في اليمن، الذي كان يعتبر ابن لادن أنه قدم له أفضل فرصة لتحقيق النصر".
ثم يخلص كاتب الواشنطن بوست إلى القول إنه "بعد مرور سنة على مقتله، آن الأوان للتفكير بإخفاقات ابن لادن، لكن ايضاً بالطرق التي تقدم فيها زملاؤه الإسلاميين باتجاه حركة إسلامية أكثر نجاحاً من التي كان هو نفسه يحلم بها".