ولفتت إلى أنّه منذ وصوله إلى السلطة في عام 2003، أدار أردوغان البلاد بقبضة متسلطة بصورة متزايدة، بتضييقه الخناق على المعارضة وعلى حرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات ووسائل الإعلام. وحيث كان في البداية إصلاحيًا يسعى لانضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي، في أعقاب الانتصارات الانتخابية في عامي 2007 و 2011 على أساس الحكومة الاقتصادية الجيدة، تحول أردوغان إلى محافظ وتسلّطي.
وبرأيها، إذا كان جزء من نجاح أردوغان الانتخابي يعود إلى الأداء الاقتصادي الإيجابي للبلاد، إلا أن إستراتيجيته الأخرى، الأكثر فظاعة، كانت تشويه سمعة الجماعات التي من غير المحتمل أن تصوّت له. وتابعت: يُحقق أردوغان الانتصارات الانتخابية من خلال الحملات القمعية العنيفة التي يشنها ضد تلك الكتل السكانية، مثل متظاهري “منتزه غازي” واليساريين والليبراليين والعلمانيين والاشتراكيين الديمقراطيين والمسلمين العلويين الليبراليين والأكراد، وقد بنى اردوغان عبادة شخصية كنوع من المستضعف المتسلط، بتصوير نفسه على أنه ضحية اضطر إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد أولئك الذي يتآمرون لتقويض سلطته. على هذا الأساس، أوضحت الدراسة، فقد استهدف بنجاح واتبع سياسات وحشية ضدّ جماعات المعارضة، التي تؤلف مجتمعة ما يقرب من نصف سكان تركيا، وهي الآن موحدة في كراهيتها لرئيسها.
أما النصف الآخر من البلاد – وهي القطاعات المحافظة والإسلامية عمومًا – فهو مولع بأردوغان. وفي انتخابات عامي 2011 و 2015، فاز “حزب العدالة والتنمية” بـ 49.5 في المائة من الأصوات. وفي عام 2008، أطلق أردوغان قضية ضد الجيش العلماني، زاعمًا أنّ الجيش يخطط لتنفيذ انقلاب مناهض للحكومة. وفي الحملة ضدّ المعارضين التي تلت ذلك، تمّ سجن ربع الأدميرالات والجنرالات في البلاد. لكن قضية الأيرغينيكون استهدفت أيضًا المعارضين للحكومة العلمانية، ووسائل الإعلام والمجتمع المدني، بمن فيهم الباحثين والصحفيين. وانتهى المطاف بزج المئات منهم في السجون.
والآن، وبعد محاولة الانقلاب ضدّ أردوغان، أصبح لهذه النظرية أرجل. فمعارضة أردوغان تعني حقًا التخطيط لانقلاب. وفي نظر الرئيس التركي وأنصاره، إنّ المؤامرات للإطاحة به هي أكثر واقعية من أيّ وقت مضى، قالت الدراسة. وأضاف إنّ ذلك خبر سيئ للديمقراطية في تركيا. ومن المتوقع أنْ يُلاحق أردوغان مدبري الانقلاب، وهي خطوة مشروعة، إلّا أنّه سيعمل أيضًا على قمع جميع الانشقاقات والمعارضة.
وووفقًا للدراسة، سوف يقبل أنصار أردوغان الظلم باعتباره السبيل الوحيد لمنع الانقلابات في المستقبل، في حين سيجد خصومه أنّه من الصعب على نحو متزايد، إن لم يكن من المستحيل، معارضته ديمقراطيًا، وسوف يختار البعض أنْ يكونوا عنيفين، ويتحوّلوا نحو الجماعات المتطرفة مثل “حزب العمال الكردستاني” وجماعات غير مقدسة مماثلة.
ومما يثير نفس القدر من القلق على استقرار البلاد، أوضحت، هو أنّ محاولة الانقلاب شملت قسمًا من الجيش فقط، ممّا يشير إلى وجود انقسامات خطيرة في مؤسسة حافظت على تضامنها، في ظل الانقلابات السابقة، ومكافحة التمرد المرير، ومأساة ايرغينيكون. وفي ضربة جديدة لتماسك الدولة والمجتمع، سوف يؤدي هذا الحدث إلى القضاء على الدعم الحكومي والشعبي للمؤسسة التي كانت ذات مرة الأكثر ثقة واتحادًا في تركيا. وسوف تُسفر محاولة الانقلاب أيضًا عن تعميق التصدعات الاجتماعية في تركيا. فالانقلاب الفاشل سوف يؤدي إلى زيادة التحول نحو فترة السبعينيات، التي كانت سنوات مظلمة عانت خلالها البلاد من حرب شبه أهلية بين الجماعات المسلحة اليمينية واليسارية وقوات الأمن أسفرت عن مقتل الآلاف من الناس. وإذا لم يخرج أردوغان من الوضع الحالي كموحّد، وليس كمفرّق، الأمر الذي لا نراه مرجحًا، فسوف تنتظر تركيا فترة مماثلة من الاضطرابات والعنف السياسي. وسيتمثل الاختبار الرئيسي فيما إذا كان أردوغان سيمضي قدمًا في خططه المحبطة السابقة لحشد أغلبية برلمانية من أجل تعديل الدستور التركي وتعزيز قوة كل من السلطتين التنفيذية والتشريعية تحت إمرته، ولكي يصبح أيضاً رئيس “حزب العدالة والتنمية”.
وستتمثل التكلفة، أوضحت الدراسة، التي تلوح في الأفق في مواصلة تقسيم تركيا، البلد الذي تضرر بعد أن شهد 11 هجومًا إرهابيًا في غضون الأشهر الستة الماضية فقط، هجمات شنها “حزب العمال الكردستاني” و”داعش”، والآن شهدت البلاد مؤامرة الانقلاب الرهيبة. إن البلد الممزق بين المؤيدين لأردوغان والمعارضين له معرض لمزيد من العنف، ولن تؤدي هجمات تنظيم “داعش” إلّا لجعل الأمور أكثر سوءً.
واختتمت: لقد جلب أردوغان الديمقراطية التركية إلى حافة الكارثة قبل وقوع الانقلاب، فالضباط الذين قاموا بالانقلاب دفعوا بالديمقراطية التركية إلى الهاوية، ومن أجل إنقاذها سيتطلب الأمر وجود قادة في تركيا يستطيعون القيام بذلك، إلّا أنّ هؤلاء غير موجودين في البلاد حاليًا، بحسب تعبيرها.
*راي اليوم
114-2