مبينا: هي لم تجد منذ اليوم الأول أن من مهمتها البحث عن المستفيد، بل هو توريط حزب الله وسوريا بهذه الجريمة.
وأضاف: لذلك خلال 15 عاما لم تبحث المحكمة ولا لجان التحقيق الأولى بهذه العملية، وهذه هي نقطة الضعف الأساسية التي ارتكبتها المحكمة وأفقدتها مصداقيتها سواء السياسية أو التقنية.
وخلص إلى أنه: لذلك صدر منها حكما باهتا، ليس له أي معنى سياسي ولا تقني ولا جرمي ولا جنائي.
وأشار إلى أن قرار الإدانة الذي صدر بحق سليم عياش كذلك هو قرار جاء نتيجة ضعف المحكمة، وقال: أفضل ما يقال في المحاكمة أنها محاكمة أجهزة هاتفية وليست محاكمات لوقائع وأدلة.
وفي حوار خاص مع قناة العالم الإخبارية قال قاسم حدرج إن المحكمة ساقطة منذ نشأتها، لافتا إلى أن: عبارة تبرئة حزب الله وسوريا غير دقيقة، لأن في أصل النظام التأسيسي للمحكمة لايحق لها الادعاء على دول أو هيئات أو جمعيات أو أحزاب.
وأضاف: من جهة ثانية سقط اتهام سوريا منذ صدور القرار الاتهامي الذي اقتصر على اتهام 5 أشخاص جميعهم ينتمون تنظيميا إلى حزب الله، على اعتبار أنهم مجموعة غيرمنضبطة، وهذه الصفة أيضا رفضها حزب الله.
وأكد أن الأدلة والاستدلال والقرائن كلها ساقطة ومن دون مضمون الحكم، فالحيثيات كانت مختلفة عن الخلاصة التي وصل إليها الحكم.
ولفت إلى أن الشق الثاني الذي سيتم استثماره من خلال عبارات الحكم بصرف النظر عن الشق الإعلامي والذي سارع الفريق الآخر لاستثماره هو أن المحكمة وحين يصبح الحكم نهائيا سوف ترسله إلى مجلس الأمن، وبالتالي المجلس من حقه أن يشرح تداعيات هذا الحكم وأن يضع قرارا يناسب أهواءه السياسية والاستخدام السياسي.
يمكنكم مشاهدة ملخص الحلقة عبر الرابط التالي:
https://www.alalamtv.net/news/5113001