بقائي: الثقة بين إيران والوكالة الذرية مفقودة

جاء ذلك في حوار أجرته صحيفة الغارديان مع المتحدث باسم الخارجية الايرانية اسماعيل بقائي.

* إنهم غير جادين ولا يحملون نوايا حسنة

وحول الشروط الثلاثة التي أعلنتها أوروبا للمفاوضات قال بقائي: برأيي، هذه الشروط تُظهر عدم جديتهم وعدم حسن نواياهم. تذكروا أننا كنا في خضم عملية دبلوماسية عندما هاجمنا الكيان الإسرائيلي، بالتنسيق مع الولايات المتحدة، وعلى الأرجح بعلم الدول الأوروبية الثلاث. لذا، بطريقة ما، وافقوا جميعًا على الهجوم.

وأضاف: نعم، لقد دعموا الهجوم الإسرائيلي على إيران. الآن، كيف يمكن للدول الأوروبية الثلاث، بصفتها دولًا ذات سيادة وأعضاء في خطة العمل الشاملة المشتركة، أن تضع شروطا غير منطقية تماما؟ يقولون: إذا كنتم لا تريدون منا إعادة فرض العقوبات، فعليكم التحدث مع الأمريكيين. ويتوقعون من إيران التنازل عن حقوقها غير القابلة للتصرف بموجب معاهدة حظر الانتشار النووي (معاهدة حظر الانتشار النووي وقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2231). هذا يعني أنهم ينتهكون التزاماتهم بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة وقرار مجلس الأمن، الذي تم اعتماده بالإجماع.

* الثقة بين إيران والوكالة الدولية للطاقة الذرية قد انهارت

وقال بقائي: ان النقطة المهمة هي أن الثقة بين إيران والوكالة الدولية للطاقة الذرية قد انهارت. هذه حالة فريدة من نوعها. ليس لدينا تاريخ مماثل في تاريخ الوكالة تعرضت فيها منشآت نووية سلمية لدولة لهجوم من قبل نظامين مسلحين بأسلحة نووية. لذلك، لا يوجد بروتوكول أو إجراء مكتوب لتفتيش المواقع المتضررة.*منشآتنا النووية تضررت بشدة

واستكمل المتحدث: لدينا مخاوف أمنية وسلامة، وفي الوقت نفسه، يشعر شعبنا بالغضب والاستياء بسبب الهجمات غير القانونية على المنشآت. كحكومة، يجب أن نكون مسؤولين أمام شعبنا وبرلماننا. تعلمون أن البرلمان قد أقرّ قانونا يحدّ من التعاون مع الوكالة. ومع ذلك، ما زلنا نتفاوض مع الوكالة. أجرينا جولتين من المفاوضات مع ممثلي الوكالة، ونعمل على إيجاد سبل لمراعاة الواقع الراهن.

وصرح قائلا: الواقع الراهن هو أن منشآتنا النووية تضررت بشدة. العامل الآخر هو القانون الذي أقرّه البرلمان، وهو ملزم للحكومة. لذلك، يجب أن نأخذ كلا الأمرين في الاعتبار في المفاوضات مع الوكالة. نأمل أن نتمكن من وضع آلية تُسهّل تفاعلنا مع الوكالة.*ينبغي وضع بروتوكول جديد بين إيران والوكالة.

وحول اقتراح البعض أنه إذا كان المفتشون، على سبيل المثال، روسا وليسوا أمريكيين، فهل ستكون هناك مشكلة لتفتيش المنشآت النووية الايرانية المتضررة؟ قال بقائي: لستُ في وضع يسمح لي بالخوض في التفاصيل، لأن مفاوضاتنا مع الوكالة لا تزال جارية. يجب وضع بروتوكول جديد.

وحول مخاوف ايران من أن المعلومات التي تجمعها الوكالة عن المواقع ستُنقل إلى قوة معادية كـ"إسرائيل"، صرح بقائي: هذا مصدر قلق حقيقي، لا سيما في ظل النهج المُسيّس للوكالة. لا يُمكننا تجاهل حقيقة أن الولايات المتحدة والترويكا الأوروبية أساءت استخدام التقرير الأخير للوكالة لصياغة قرار يزعم أن إيران غير مُلتزمة. بالطبع، لم يُوفر هذا القرار أي أساس قانوني لمهاجمة منشآتنا، لكنه خلق أرضية نفسية لـ"إسرائيل" والولايات المتحدة لشن حرب عدوانية على إيران بعد أقل من 24 ساعة من اعتماده.

*تفسير غريب وغير منطقي للقانون الدولي

وردا على سؤال حول إمكانية الحد من طبيعة المعلومات التي تصل إلى الوكالة وعدم إرسال معلومات أمنية حساسة إليها، قال المتحدث باسم السلك الدبلوماسي: انظروا، ما هو شاغلهم الرئيسي؟ للأسف، يتحدثون في وسائل الإعلام الغربية الرئيسية عن قضايا ثانوية مثل مخزونات إيران النووية، وتعاون إيران مع الوكالة، وعودة قرارات مجلس الأمن. لكنهم يتجاهلون السلوك غير القانوني للولايات المتحدة و"إسرائيل".

وأوضح: على سبيل المثال، اقترحنا قرارا على الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن حظر الهجمات على المنشآت النووية للدول الأخرى. اقرأوا حجج الولايات المتحدة في معارضة هذا القرار، يقولون إنه لا يوجد في النظام الأساسي للوكالة مادة تحظر استخدام القوة ضد المنشآت النووية للدول الأخرى! أو يزعمون أن الهجوم على المنشآت النووية الإيرانية كان دفاعا جماعيا عن "إسرائيل"! هذا تفسير غريب وغير منطقي للقانون الدولي لتبرير هجماتهم على إيران.

*قوضوا العملية الدبلوماسية

وأضاف بقائي: أعتقد أن على وسائل الإعلام الغربية أن توضح للرأي العام الغربي أن حربا عدوانية وظالمة فُرضت على إيران. لقد قوضوا العملية الدبلوماسية وانتهكوا القانون الدولي، بينما كانت منشآتنا تحت التفتيش والمراقبة على مدار الساعة من قبل الوكالة.

وأضاف: على مدى العقود الثلاثة الماضية، لم يُعثر على أي دليل على أي انحراف عن الأغراض السلمية. لذلك، لا يوجد قانون أو منطق أو قاعدة أخلاقية تسمح للولايات المتحدة أو الكيان الإسرائيلي بمهاجمة منشآتنا. لا ينبغي تبسيط هذه القضية، لأنها كانت حربا واضحة على سيادة القانون.

* لا نرحب بعودة العقوبات

وسأل مراسل صحيفة الغارديان عن مدى الضرر الذي ستلحقه عودة العقوبات بالاقتصاد الإيراني، قال بقائي: لا يمكن لأحد أن يقول إننا نرحب بعودة العقوبات. لقد شهدنا عملية العقوبات هذه من عام 2006 إلى عام 2010، ثم حاولنا رفعها منذ عام 2012.

وتابع: استغرق الأمر منا أكثر من عامين للتخلص من تلك العقوبات. لن يرحب أي عاقل أو حكومة مسؤولة بعودة هذه العقوبات. ولكن في الوقت نفسه، تعلمنا كأمة كيف ندافع عن كرامتنا ونحمي أنفسنا ونواجه هذه الحرب الظالمة (العقوبات الاقتصادية). يمكنني أن أسميها حربًا، لأنها استهدفت حقوق الإنسان ورفاه كل إيراني. بالنسبة لنا كأمة، من الواضح جدًا أن هذا ظلم. لم نرتكب أي خطأ يستدعي مثل هذا النهج من مجلس الأمن الدولي.

وأشار المتحدث باسم السلك الدبلوماسي: "لذلك، لا نرحب بعودة العقوبات وسنبذل قصارى جهدنا لمنع حدوث ذلك. ولهذا السبب كنا على اتصال مع الأوروبيين والصين وروسيا وأعضاء آخرين في مجلس الأمن. وفي الوقت نفسه، يجب أن نكون مستعدين لأي سيناريو في المستقبل".

* الوسطاء

وردًا على سؤال حول امكانية إن تتجه الوساطة الآن نحو مصر بدلا من عُمان أو الإمارات أو النرويج؟ أجاب: "ليس بهذا المعنى. العديد من الدول والشعوب تحاول فعل شيء ما. نتفهم أن الكثيرين في منطقتنا قلقون بشأن عواقب أي توتر على المنطقة بأسرها. لذلك، يبذلون قصارى جهدهم للمساعدة في منع تصعيد الوضع".

*الأوروبيون تحولوا من وسطاء إلى أدوات في يد اميركا

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية: "أعلنت روسيا والصين بوضوح معارضتهما لإعادة فرض العقوبات، لأنهما تعتقدان أنه من غير الصواب قانونيا وأخلاقيا وسياسيا إعادة فرض العقوبات التي رُفعت عن إيران. نحن على اتصال بهما ولدينا علاقات جيدة مع كليهما".

وأضاف: "أما بالنسبة للأوروبيين، فأعتقد أن ما فعلوه هو تقليص دورهم من وسيط موثوق إلى أداة في يد الولايات المتحدة".

*الأوروبيون قرروا اتباع اميركا و"إسرائيل"

وتابع المتحدث باسم السلك الدبلوماسي: اطلع على البيان الصحفي لوزير الخارجية ماركو روبيو. رحّب بتفعيل هذه الآلية، وأعرب عن سعادته لأنها تتماشى مع تنفيذ قرار الرئيس ترامب الصادر في 4 فبراير/شباط 2025. في الواقع، يقولون إن الأوروبيين ينفذون ما يمليه عليهم ترامب.

وأضاف: بتبني هذا السلوك، سيتقلص دور الأوروبيين. إذا نظرنا إلى تاريخ خطة العمل الشاملة المشتركة، من خافيير سولانا، وكاثرين أشتون، وموغيريني، إلى بوريل، فقد حاولوا جميعا التوسط بين إيران والولايات المتحدة وإظهار أنهم شريك موثوق في المفاوضات. لكن الآن قرر الأوروبيون ببساطة اتباع الولايات المتحدة و"إسرائيل".

* لماذا تراجعنا عن التزاماتنا؟

وقال بقائي: "ألا تعتقدون أن لدينا كل الحق في عدم الثقة بهم بعد الآن؟ يقولون إنهم يعارضون التخصيب، بعد أن هاجمت إسرائيل والولايات المتحدة منشآتنا ودمرتها، على الرغم من أنهم لا زالوا جزءًا من خطة العمل الشاملة المشتركة، والتي تسمح بالتخصيب حتى 3.67%. ولماذا تراجعنا عن التزاماتنا؟ في عام ٢٠١٩، قلنا إننا مستعدون للعودة إلى التزاماتنا بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة، إذا التزمت الدول الأوروبية الثلاث والاتحاد الأوروبي وجهات أخرى بالتزاماتها. ولا يزال هذا الموقف قائمًا.

* إذا عاد الجميع إلى خطة العمل الشاملة المشتركة، سنفعل الشيء ذاته

وقال بقائي: إذا عاد الجميع إلى خطة العمل الشاملة المشتركة، سنفعل الشيء ذاته. نعم. لأن خطة العمل الشاملة المشتركة مدعومة بقرار من مجلس الأمن الدولي.

واضاف: اقترحت الولايات المتحدة هذا القرار وتمت الموافقة عليه بالإجماع، بما في ذلك تصويت بريطانيا وفرنسا. لو كان لديهم أي حسن نية، لحاولوا إعادة تنفيذ التزاماتهم بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة، ومن ثم يتوقعون من إيران العودة إلى التزاماتها.

* ما هي مخاوفهم؟

وقال بقائي: "يقولون إن منشآت إيران تضررت بشدة لدرجة أن التخصيب لم يعد ممكنا. إذا كان الأمر كذلك، فما هي مخاوفهم؟ إذا كنت تعتقد أننا وصلنا فعليًا إلى مستوى صفر من التخصيب، فلماذا يتم تهديد إيران بمزيد من العقوبات وقرارات جديدة من مجلس الأمن؟".

وأضاف: "هذا السلوك يدفع الإيرانيين إلى استنتاج أن القضية النووية مجرد ذريعة، وأنهم يريدون إضعاف إيران فحسب. يقول البعض: يمكنك أن تمتلك حق التخصيب دون أن تُخصب بالضرورة. الأمر أشبه بالقول إن لديك الحق في شرب الماء، ولكن في الواقع لا ينبغي لك ذلك. هذا التفسير يُلحق ضررا بالغا بمعاهدة حظر الانتشار النووي، لأن المادة الرابعة واضحة تماما بشأن حقوق الدول الأعضاء. لا يُمكن توقع أن تكون دولة ما طرفا في معاهدة، وأن تلتزم بالتزاماتها، ثم تتخلى عن حقوقها وامتيازاتها.

*مسالة الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي

وحول مسالة الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي قال: من الناحية القانونية، الانضمام إلى أي معاهدة أو اتفاقية يقع ضمن سلطة البرلمان، ومن ثم يجب أن يوافق عليه مجلس صيانة الدستور. وينطبق هذا أيضا على الانسحاب من أي معاهدة. لذلك، يجب أن يقوم البرلمان بذلك.

وفيما كانت هناك خطة قيد الدراسة حاليا في البرلمان بشأن هذه المسألة؟ قال بقائي: إنهم يعملون عليها، لكنها لم تُعتمد بعد.