محاور تحليلية: تصعيد إسرائيلي خطير في لبنان.. ورسائل نارية من طهران إلى واشنطن

أولاً: أسباب تصعيد اعتداءات کیان الاحتلال الإسرائيلي على لبنان والتقدم البري في مناطق من الجنوب:

1. أعلنت إيران منذ البداية أن إنهاء الحرب العدائية الثالثة بشكل دائم مشروط بإنهائها على جميع جبهات المقاومة، مع التركيز على لبنان.

2. إن وحدة جبهة المقاومة في إنهاء الحرب هي استمرار لاستراتيجية وحدتها في الحرب المعروفة بـ"وحدة الساحات".

3. إن الضربات التي تلقاها العدو الصهيوأمريكي في الحرب الأخيرة من الجبهة الموحدة للمقاومة عجّلت بهزيمته. وبالتالي، فإن أهمية هذه الوحدة واضحة تماماً لنا وللعدو.

4. كما أدت هذه الحرب في إيران إلى تعزيز قوتها على الصعيدين العسكري والسياسي وفي الرأي العام، كذلك في لبنان أدت إلى إعادة تمكين حزب الله على الساحة بعد هدنة الـ15 شهراً، واستشهاد السيد حسن نصر الله وكبار القادة، وسقوط سوريا.

5. إن إنهاء الحرب بين إيران وأمريكا، وفرض إنهاء الصراع في نفس الوقت على الکیان الصهيوني، بينما لا يزال حزب الله قائماً بشكل جديد وقوي على الصعيد العسكري والسياسي والاستراتيجي، يُعتبر هزيمة أمنية وسياسية ثقيلة للكيان الصهيوني.

6. وضع كيان الاحتلال بعد مثل هذا الاتفاق، من وجهة نظر نتنياهو، لا يختلف عن وضع دول الخليج الفارسي التي تُركت أمام إيران القوية دون دعم أمريكي.

7. إن انتهاكات وهجمات الاحتلال ضد لبنان التي بدأت في اليوم التالي لهدنة إيران وأمريكا، وأوقعت في اليوم الأول وحده أكثر من 300 شهيد، هي في الواقع رمز لنوع من الاحتجاج ورد الفعل على الخريطة الجديدة للمنطقة، والتي سيتم رسمها وتثبيتها نتيجة للخروج القوي والمنتصر لإيران من الحرب الثقيلة التي استمرت 38 يوماً مع أمريكا والكيان الصهيوني.

8. يعتبر كيان الاحتلال في تحليلاته الاستراتيجية أن تثبيت هذه القوة لإيران وجبهة المقاومة الموحدة يشكل تهديداً وجودياً له، ولا يريد قبوله بأي شكل من الأشكال. لذلك، فور إعلان الهدنة بين إيران وأمريكا، احتل أجزاءً واسعة من منطقة جنوب لبنان المتاخمة للأراضي المحتلة.

9. مقاومة لبنان للتوسع الاحتلالي للكيان في الجنوب كشفت عن مبادرات جديدة، أهمها الطائرات المسيرة الصغيرة المضادة (FPV) التي ألحقت بها خسائر كبيرة بقوات الاحتلال الصهيوني، وفي الأيام الأخيرة قُتل على إثرها بعض القادة الصهاينة أيضاً.

10. إن تحرك حزب الله هو عمل مقاومة طبيعي تجاه احتلال الأرض. فكما أن ولادة حزب الله كانت أصلاً نتيجة احتلال لبنان عام 1982، فإن استمراره أيضاً مشروع في حال استمرار احتلال الأراضي اللبنانية. وهذه قاعدة منطقية مقبولة في كل أنحاء العالم، وهي أن المقاومة ضد الاحتلال مشروعة تماماً ولا تحتاج إلى اكتساب الشرعية من أي جهة، خاصة في بلد مثل لبنان لا يوجد فيه حكومة أو جيش لديه القدرة، وأحياناً كاليوم الإرادة، لمقاومة احتلال الكيان.

11. إن مبادرات وابتكارات المقاومة الجديدة، سواء في المجال الصاروخي أو المسيّرات، بعد احتلال قطاع جنوب لبنان، وبعد فترة 15 شهراً تعرضت خلالها لضربات جوية وعمليات اغتيال مستمرة لقادتها، غيّرت الساحة لصالح المقاومة وعلى حساب الاحتلال، وأذهلت المحتلين.

12. إن تصعيد هجمات الاحتلال على جنوب لبنان وتهديد المدن الكبرى في الجنوب، وخصوصاً صور والنبطية، مع التقدم نحو النبطية وعبور نهر الليطاني واحتلال تلة الشقيف الاستراتيجية وقلعتها التاريخية، وتهديد بيروت بالغارات الجوية، هو نوع من الرد غير المتوازن وغير المتماثل من قبل الكيان على قدرات حزب الله الجديدة، والتي أعرب المسؤولون الصهاينة رسمياً وعلناً عن يأسهم تجاهها.

13. تتصرف أمريكا بنفاق، فمن جهة تدّعي قبولها بشروط إيران لإنهاء الحرب، والتي من أهمها إنهاء الحرب ضد جبهة المقاومة بأكملها وخاصة لبنان، ومن جهة أخرى تترك يد كيان الاحتلال مطلقة لهذه الهجمات، وتعتبر بالتنسيق معها أن هذه الانتهاكات والتهديدات هي الفرصة الأخيرة لفرض مطالبها على إيران قبل اتفاق إنهاء الحرب.

14. إن الرد الحاسم لإيران على انتهاك الهدنة في لبنان -والذي فُسّر وتُرجم على أنه عدم قصف النظام لبيروت خلال فترة الهدنة- ضروري جداً لمنع إضعاف اتفاق إنهاء الحرب مع أمريكا.

15. إذا تم التغاضي عن هذا الانتهاك الصارخ للهدنة، الذي كان شرطاً لوقف الحرب المؤقت من قبل إيران، فلن يكون هناك أمل في تنفيذ البند الأول والأهم في تفاهم إنهاء الحرب الذي تؤكد عليه إيران، وهو "الإنهاء الدائم والفوري للحرب على جميع جبهات المقاومة بما فيها لبنان"، وقد يؤدي ذلك مرة أخرى إلى نشوب حرب ضد بلدنا.

16. في الواقع، لمنع تكرار الحرب ضد إيران ورفع شبح الحرب عن البلاد، يجب أن يكون التزام أمريكا بالإنهاء النهائي للحرب من قبلها ومن قبل حلفائها، وخاصة إسرائيل، مستداماً. وإلا فلن يكون لأي اتفاق أو تفاهم معنى. وهذا لا يتحقق إلا بالتأكيد الحاسم على تنفيذ الشرط المسبق لوقف إطلاق النار، وهو احترام وقف إطلاق النار في لبنان، والتصدي الحاسم لانتهاكه.

17. الدفاع عن مقاومة لبنان والدعم الحاسم لها يعني دفاع إيران عن أمنها وسلامتها الإقليمية. صحيح أن حزب الله لديه الحق القانوني والمشروع في الدفاع عن بلاده وسلامتها الإقليمية، لكنه كحليف استراتيجي لإيران، يشكل في الحقيقة الخط الأمامي للدفاع عن إيران ضد تهديدات واعتداءات الكيان الصهيوني. وقد قدّم في مقاومته الشجاعة ضد العدو القاتل للأطفال في الحرب العدائية الثالثة، وبدعم من إيران، أكثر من 3300 شهيداً حتى الآن. لذلك، بالإضافة إلى الواجب الاستراتيجي والمنطقي لإيران لدعم حزب الله، فإن واجبنا الإنساني والأخلاقي أيضاً يملي علينا ألا نترك مقاومة لبنان وحدها.

ثانياً: معاني وتداعيات الاشتباكات المحدودة لأمريكا مع قواتنا المسلحة في منطقة الخليج الفارسي:

1. كلما اقتربنا من لحظة استسلام أمريكا للشروط الإيرانية لإنهاء الحرب، زادت الاستفزازات والتحركات العسكرية الأمريكية تحت سقف الحرب.

2. صمت أمريكا إزاء السيادة الإيرانية على مضيق هرمز وتطبيق القواعد الإيرانية لعبور السفن في هذه المنطقة، هو بمثابة تثبيت وقبول أمريكي لذلك.
3. أمريكا التي جعلت منذ نشأتها قوتها قائمة على الأساس البحري، وثبتت قوتها العظمى من خلال انتشار أساطيلها الحربية الأكثر تقدماً على نطاق واسع في جميع أنحاء البحار في العالم، لن تقبل أبداً بشكل رسمي أن يتم النيل من هذه القوة العظمى البحرية. لذا، فإن القبول الرسمي للسيادة الإيرانية على مضيق هرمز، والذي يعني السيادة على عبور السفن في الخليج الفارسي، ويترجم بالنسبة لأمريكا إلى إغلاق قواعدها البحرية وخروج أساطيلها من منطقة الخليج الفارسي، هو أمر شبه مستحيل.

4. إن الإجراءات العسكرية المزعجة التي تقوم بها أمريكا هي لتثبيت وإعلان هذا الموقف الذي ترى فيه أن السيادة الإيرانية على مضيق هرمز غير محتملة أبداً، وهي ترد بين الحين والآخر بردود فعل عسكرية تجاهها، لكي لا تتضرر على الأقل رسمياً قوتها البحرية العظمى في هذه المنطقة الحيوية والحساسة للغاية من العالم.

5. قد تكون التحركات العسكرية الأمريكية في مضيق هرمز أيضاً لاختبار إمكانية عبور السفن في ظل الأساطيل الأمريكية، وفتح ممر ولو جزئي في المضيق، وذلك لجعل هذه الأداة القوية جداً لإيران باهتة وغير فعالة في أي اتفاق.

6. في المقابل، تقوم القوات المسلحة الايرانية، بمعرفتها لكلا الهدفين التكتيكي والاستراتيجي لأمريكا، وبكل يقظة، بالرد بشكل مناسب على أي تعدٍ أو تحرك يضر بحرمة وأمن حدود ايران المائية والجوية.

7. من وجهة نظر إيران، لا يعتبر أي عبور لأي نقطة أو ممر في مضيق هرمز قانونياً دون تنسيق وقبول السيادة الإيرانية، وسيتم التعامل معه بالرد العسكري المناسب.

8. لإنهاء هذه الحالة المزعجة التي تفرضها أمريكا، والتي من المحتمل أن تستمر حتى بعد الاتفاق المحتمل وانتهاء الحرب للأسباب المذكورة أعلاه، أعلنت قوات ايران المسلحة بشكل صحيح أنها سترد بشكل مختلف في حال استمرار هذه الانتهاكات.

9. إن معنى وتفسير موقف القوات المسلحة الإيرانية هو أنه لوقف هذا الوضع ومنع تطبيعه، يجب استخدام الأدوات غير المتماثلة مرة أخرى.

10. نظراً لأن العديد من الخيارات الإيرانية لا تزال غير مستخدمة، فإن يد طهران مفتوحة للكشف عن ردود غير متماثلة.